團康晃「子どもと読者のメディアミックス」大塚英志編『運動としての大衆文化』（水声社）

團康晃さんから、日文研のプロジェクトの成果である大塚英志編『運動としての大衆文化』（水声社）献本していただきました。

運動としての大衆文化 [ 大塚英志　他 ]

團さんが担当されてるのは「子どもと読者のメディアミックス」という章です。拝読させていただきます。

ロレイン・ダストン、ピーターギャリソン『客観性』翻訳出版

ロレイン・ダストン、ピーターギャリソン（2007=2021）『客観性』（瀬戸口明久・岡澤康浩・坂本邦暢・有賀暢迪訳、名古屋大学出版会）邦訳に訳者の一人として参加しました。原著は、2007年にZone Booksから出版されたObjectivityです。解説記事として『Tokyo Academic Review of Books』vol. 29に書評を書きました。

長くて読みにくい方用に、PDF版も作成して、researchmapに挙げておきました。

客観性

Objectivity (Zone Books)

客観性 [ ロレイン・ダストン ]

秋谷直矩・團康晃・松井広志編『楽しみの技法：趣味実践の社会学』（ナカニシヤ出版）

秋谷直矩・團康晃・松井広志編『楽しみの技法：趣味実践の社会学』（ナカニシヤ出版）

秋谷直矩さん、岡沢亮さん、團康晃さん、などが執筆されている秋谷直矩・團康晃・松井広志編『楽しみの技法：趣味実践の社会学』（ナカニシヤ出版）を送っていただきました。メディア史の役割としてモノを残していくのも重要だけれど、そうしたモノの使い方や楽しみ方の論理や技法を記録していくという方向性もあるよね、という話は本当にそうだとおもいますね。

楽しみの技法―趣味実践の社会学

楽しみの技法 趣味実践の社会学 [ 秋谷　直矩 ]

遺産と概念的穴掘り

『ユリイカ』（2021年3月号）に「遺産と概念的穴掘り」というミニエッセイを寄稿しました。

特集は『A子さんの恋人』などの作者として知られる近藤聡乃さんなですが、わたしの原稿は巻末の「われ発見せり」コーナー用なので、特集とは関係なく「なぜうちの祖母はすき焼きを食べる度に私にビールを勧めてくるのか？」という謎について書いてます。答えが気になる方は本文を確認してみてください。

ユリイカ 2021年3月号 特集=近藤聡乃 -『電車かもしれない』『KiyaKiya』から『A子さんの恋人』『ニューヨークで考え中』まで…不思議な線の少女-

ユリイカ（3　2021（第53巻第3号）） 詩と批評 特集：近藤聡乃

man of science、天才、徳

19世紀のman of scienceにおける努力、徳、および天才について。

The virtues of men of science could assume heroic proportions in biographical writing. Tyndall’s life of Michael Faraday extolled the sacrifices made for truth, the purity of purpose, and the special powers of mind required for scientific discovery (Tyndall 1868). Such portraits drew on a romantic tradition of genius, an intellectual force that was innate like nobility, but that often resided in those of humble birth. Its characteristics—intuition, mental suppleness, refined discrimination—marked out a few individuals as destined to be leaders of men and spirits of the age (Schaffer 1990). In the nineteenth century, genius was usually coupled with the virtues of industriousness and hard work, becoming an endowment of the self-made man who had to labor and struggle for truth. Such qualities were drawn from more general models of middle-class manhood in a society still partly governed by inherited titles and noble birth. Even Darwin, a gentleman of leisure, continually characterized his scientific activity as hard work, tallying up days, months and years on which he spent writing each of his books (De Beer 1959). Francis Galton’s 1874 survey, English Men of Science: Their Nature and Nurture, compiled over a hundred comparable accounts: men who walked 50 miles a day without fatigue in search of specimens, men who worked habitually until two or three in the morning. Using autobiographical testimony, he documented their leading characteristics as perseverance, steadiness, determination, and “the secretion of nervous force”: “many have laboured as earnest amateurs in extra professional hours long into the night … they have climbed the long and steep ascent from the lower to the upper ranks of life” (Galton 1874, 75). Possessing a rare combination of virtues in the highest degree, men of science were thus like an intellectual peerage or a new priesthood. [White, Paul. “The Man of Science.” p. 156 In A Companion to the History of Science, 153–63. John Wiley & Sons, Ltd, 2016. https://doi.org/10.1002/9781118620762.ch11]

献本お礼：海老田 （2018）『柔道整復の社会学的記述』 / (2020)『デザインから考える障害者福祉』

海老田さん（⁦⁦@evidai⁩ ⁩）から博論本と新刊を頂きました。ありがとうございます。 pic.twitter.com/315RkMsY7Z

— 岡澤康浩 Yasuhiro Okazawa (@yshrokzw) May 28, 2020

• 海老田大五朗 （2018）『柔道整復の社会学的記述』勁草書房

柔道整復の社会学的記述

柔道整復の社会学的記述 [ 海老田　大五朗 ]

• 海老田大五朗 (2020)『デザインから考える障害者福祉 ―ミシンと砂時計― 』ラグーナ出版

デザインから考える障害者福祉 ―ミシンと砂時計―

柔道整復の社会学的記述 [ 海老田　大五朗 ]

ありがとうございました！

Dorinda Outram：博物学者たちのFieldとCabinet

博物学者のfieldとcabinet。：fieldにおける身体を通しての知識の獲得と、自身のコレクションを収めたcabinetでの標本の比較という二つの方法が18世紀にもっていた緊張関係については以下の文献を読めばいいらしい。

• Dorinda Outram, “New Spaces in Natural History,” in Cultures of Natural History, ed.Nicholas Jardine, James A. Secord, and Emma C. Spary (Cambridge: Cambridge University Press, 1996), 249–65. See also chap. 8, this volume.

引用元はBleichmar2011。授業準備で再訪したが、この論文は素晴らしいな。

The production of scientific facts is thus constructed as a process privileging the intellectual and physical tasks of observing and classifying over the manual labor of procuring the specimens themselves, and the indoor cabinet over the outdoor field. As Dorinda Outram has argued, eighteenth-century natural exploration was characterized by a tension between two tendencies: on the one hand, an impulse to move, to know by traversing and experiencing, thus to know in a personal and embodied way; and on the other an impulse to stay put and have knowledge come to one and join the corpus of what is known, to examine multiple specimens and compare. / Daniela Bleichmar, 2011, "The Geography of Observation: Distance and Visibility in Eighteenth-Century Botanical Travel" in Lorraine Daston and Elizabeth Lunbeck (eds.) *Histories of Scientific Observation

Histories of Scientific Observation